Folkbildarforum

Folkbildarforum 2018

”Vi kan inte låta algoritmerna styra hur vi vill vara mot varandra”

tisdag 11 september 2018

”Vi kan inte låta algoritmerna styra hur vi vill vara mot varandra”

Brit Stakston kommer till Folkbildarforum för att tala om digitalt engagemang och sociala medier med utgångspunkt i #metoo.

– Det kommer att handla om nya digitala makthavare, mediers oförmåga att bevaka dessa och hur en rörelse av globalt systerskap lever vidare, säger hon.  

Brit Stakston är digital mediestrateg och VD för reportagesajten Blank Spot Project. Den som är det minsta intresserad av den samhällsdebatt som utspelar sig på nätet har troligen stött på hennes analyser och reflektioner som återfinns i såväl traditionell media som på Twitter, där hon kommenterar på daglig basis.

I somras skrev hon i SvD om hur ”#metoorörelsen förenades med antidemokratiska krafter”, när Uppdrag Granskning fick ta emot hat och hot efter ett program som ifrågasatte mediernas agerande under rörelsens mest brännande period. I artikeln pekar hon på att även rörelser som driver viktiga frågor måste kunna granskas. Vad vi kan lära oss av #metoo-rörelsen blir utgångspunkt för Brit Stakstons föreläsning om ”makt, medier och globalt systerskap”.

Bristen på kunskap om digitala maktstrukturer hos både väljare och traditionella medier berörde hon även i artikeln ”Näthatet är ren propaganda och inte ett uttryck för folkviljan” som publicerades i DN den 5/9. Där lyfter hon också det växande problemet med att människor skräms att lämna det offentliga samtalet för att de förtalas, hotas, kartläggs och hängs ut.

Hur skulle du beskriva tongångarna i den politiska debatten på nätet inför detta val?

– Väldigt polariserade på ett sätt som gör att man angriper varandra och ingen lyssnar på den andre. Det svåra med det är att man fastnar i sina positioner och det är en dålig start för att kunna resonera om framtiden och samtiden. Jag bekymrar mig över hur det politiska samtalet kapats online.

Såg du något i slutspurten av valkampanjerna som du tror hade någon inverkan på resultatet?

– Det mest sorgliga är att det som vi upplever som ett värderingsval inte engagerade så många fler än vanligt att gå och rösta. Valdeltagandet totalt ökade enbart med 1% och landade på 84% vilket förstås är fina siffror i stort för demokratin. Med tanke ändå på hur allvarligt många upplevde det här valet visar det att det finns mycket att göra i frågan om att få alla att känna sig delaktiga. Eftervalsanalyserna av de här grupperna blir intressanta. Var de soffliggare eller protesterade de genom att inte gå och rösta alls. I övrigt tycker jag att den stora frågan för valet 2018 är hur pass mycket media bidragit till att mer fokusera på spelteorier än faktiskt innehåll i politiken.

I DN-artikeln skriver du att “första steget till att lösa problemet är att skapa förståelse bland allmänhet och medier om vad som pågår på nätet. Det handlar om större bildningsfrågor än en dos källkritik.” Vad skulle du vilja se för insatser för att medvetandegöra allmänheten?

– Filosofiska inkluderande samtal om vår samtid och om hur vi vill att samhället ska vara. Vi måste sluta berätta berättelsen om att sociala medier vill att vi är på ett visst sätt. Det är det vi gör på nätet för att algoritmerna gillar känslor som när vi hatar och skriker högt. Vi kan inte låta algoritmerna styra hur vi vill vara mot varandra. Bryt den trenden. Frågorna är komplexa och landar hela tiden i klassiska bildningsfrågor.

– Folkbildningen och möten mellan människor är otroligt viktiga beståndsdelar för att utvecklas som människa även i en digital samtid. Det är lätt att göra kunskapen om detta instrumentell men att förstå makt och opinionsbildning är så mycket mer än teknik.

Artikeln ”Näthatet är ren propaganda och inte ett uttryck för folkviljan” som publicerades i DN finns att läsa i sin helhet här.

Artikeln i SvD finns att läsa här för prenumeranter.

Anmäl dig till Folkbildarforum här

Foto: Lena Dahlström

 

KOMMENTARER


Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte.

*


Äldre inlägg ()